Пермяк и Сбер

[Почта сайта]

«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов
Пермяк купил валюту в 10 раз дешевле курса и судится с банком, желая вернуть свои миллионы с процентами

Мотовилихинский районный суд пытается разрешить нетривиальный спор. Сторонами процесса являются житель Перми и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством.

История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.

Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.

Полный текст: http://ura.ru/articles/1036264636

Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

Ахахах, Сбер - ну как дети малые. Не предоставил доказательств 

[Садисто]

Ишь ты, какие Тзинчиты- т.е. переводя деньги на счёт в сбере, мы их можем попросту потерять? Хорошую ж они сами себе антирекламу лепят, ни один конкурент так не справится.

[SaAnVi]

Уж не фейк ли? Странные какие-то "обстоятельства"...

[al-ka]

Что на самом деле произошло и было или фейк, но с технической стороны возможно.
Он покупал как физик. Для физиков в сбере (как и у нас) ретейл (название такое ПО). Курсы валют в него забиваются на каждое подразделение ручками (подразделение - "офис в новоебунево", "кассовый узел в задрищинске") специальновыделенным человеком (начальник кассы, начальник отдела, бух и т.д.). Забить курс криво - да как 2 пальца.. (я ошибся раз копеек на 10, но выходной был и "сверка сводкой" обнаружила, последствий не было, знают 2 человека)). Но дальше либо инсайд, либо круто повезло, либо этот курс печатается/размещается/публикуется где-то. Он увидел, продумал, для теста купил на малую сумму. Подождал, понял, что незапалили, ну и начал гулять на всю катушку.
Х.з. почему сберо не хочет специальновыделенного чела выставить - мож жена/любовник/еще кто-то приближенный к руководству, вотт  и придумывают отмазку.