Вот живу я в небольшом подсковном городке. Вернее, город он сейчас, а во времена, когда некто Илья Ульянов еще только вставал на преподавательскую стезю, а о детях, тем более сыне Володе еще не думал, это была большая деревня, хотя рядом с ней и построили ткацкую фабрику. Громоздкое здание красного кирпича. Рядом - несколько общаг для рабочих, и даже школа для их детей. В части домов до сих пор люди живут, в других - офисы; школа активно учит. Стены там везде, понимаешь, метровые, "ванилькам" самое то: хоть вечеринку устраивай на подоконнике.
При Советах корпуса фабрики продлили слегонца - аляповато, но в той же гамме покрасили.
Вооот. В 90-х фабрика задохлась (вьетнамцам в подвале удобнее, с войны видать приноровились, а в цехах плохо, наверное), стали помещения под офисы-склады снимать. Ну и какую-то дрянь хранили тоже.
Году эдак в 2000-м погорели склады - как раз пристроенные позже. Мощно сгорели, так что часть здания обвалилась, да так и висит арматура до сих пор.
Это я к чему: никто сносить все это не собирается, все проекты городского развития, какие есть, в лучшем случае предусматривают застройку по периметру - а в основном вообще район не затрагивают (ну как район? там гектар 6 тупо огорожено бетонным забором, который пешком с двух сторон надо обходить, а объезжать - с одной) Слухи про лофты вроде появились, но это надолго, судя по старому опыту.
И скажу еще раз - те обломки от обвалившейся пристройки тоже не трогают.
А по теме я так скажу:
1) если что-то любопытное в плане отделки или архитектурного искусства
2) если это можно увидеть простому любителю достопримечательностей
3) если это сохранилось в более-менее первозданном виде
4) выполняет какую-то функцию
5) имеет некую сентиментальную ценность для определенно очерченного круга людей
Вот если 4 плюсика набралось (я сегодня добрый, 5-й пункт можно за 2 плюса считать), тогда да - надо сохранять. В остальных - все, хватит.
Однако 3-й пункт, даром что в центре оказался, самый определяющий. Если усадьба графьев Свинохрюньевских развалилась, а потом пришли люди и сказали "а давайте мы перестроим все, как было", то это бред. Это все равно новострой, если кому-то хочется, то лучше разместить плакаты с изображениями "так тут было в 1833 году", а на месте усадьбы что-то полезное построить.
Вот взять ВМА... это же то, что за Финляндским, да? Проходил мимо. Ни черта не видно. Для кого сохранять? Для курсантов? Дооооаа, им только и надо, как искусством 300-летих строителей восхищаться.